La Justicia frenó el decreto de Milei sobre regalías de Los Nihuiles
Un juez federal de La Pampa suspendió los artículos que le daban a Mendoza el 100% de las regalías del complejo hidroeléctrico; Nación tiene tres días para responder.
El Juzgado Federal de Santa Rosa dictó una medida cautelar que suspende los artículos 3° y 4° del Decreto 982/2026, firmado por el presidente Javier Milei y el ministro de Economía, Luis Caputo, que le otorgaba a Mendoza el 100% de las regalías del complejo hidroeléctrico Los Nihuiles.
La resolución, con firma del juez Juan José Baric, llegó tras un amparo presentado por el gobierno de La Pampa. El texto de la cautelar establece: «Hacer lugar a la medida cautelar interina… ordenándose la suspensión inmediata de los arts. 3° y 4° del Decreto N° 982/2026», y aclara que regirá «hasta tanto se resuelva la medida cautelar». El juez le dio además tres días hábiles al Poder Ejecutivo Nacional para presentar un informe.
El decreto original había eliminado una norma de 1973 que repartía en partes iguales entre Mendoza y La Pampa el 12% de las regalías de la represa mendocina, construida sobre un río interjurisdiccional. La medida fue recibida como un acto de justicia en Mendoza y como una sorpresa y un perjuicio en La Pampa.
El gobernador pampeano Sergio Ziliotto celebró el fallo en redes sociales: «La Pampa seguirá cobrando regalías del Rio Atuel. Una vez más, luchar por lo que corresponde al pueblo pampeano da sus frutos». También citó un acuerdo de 1992 entre ambas provincias y la Nación, homologado por la Corte Suprema, según el cual «ningún Decreto puede anular un acuerdo de partes».
Desde Mendoza, la ministra de Energía y Ambiente, Jimena Latorre, cuestionó la validez del fallo. En diálogo con Clarín, calificó la cautelar como «extraña» y remarcó que es «provisoria». Latorre sostuvo que se trata de «una cautelar interina en el marco de una cautelar autónoma» y que la abogada que la presentó «no había ni acreditado la personería» al momento del dictado. Según la funcionaria, el conflicto entre provincias debería resolverse ante la Corte Suprema, donde ya existe una causa en trámite, y no mediante un «bypass» a través de la Justicia federal pampeana.
El trasfondo del conflicto incluye además un fallo de la Corte Suprema de Justicia de julio de 2020 sobre la cantidad de agua del río Atuel que Mendoza debe dejar correr hacia La Pampa, un reclamo que los pampeanos sostienen que la provincia cuyana incumple.
Con información de Clarín.
