La Corte Suprema ordenó que la Justicia federal investigue a Garfunkel
El máximo tribunal resolvió un conflicto de competencia y determinó que el fuero federal deberá avanzar con la denuncia por el manejo de obras de arte bajo custodia del empresario.
La Corte Suprema de Justicia de la Nación resolvió que la Justicia federal deberá continuar con la investigación de una denuncia presentada contra el empresario Matías Garfunkel por el manejo de una serie de obras de arte que habían quedado bajo su custodia judicial.
La denuncia fue presentada por Adolfo Alejandro Verra, exabogado de Garfunkel, quien cuestionó la actuación de su excliente respecto de esas piezas. Según el relato de la denuncia, las obras no eran propiedad de Garfunkel: había sido designado depositario judicial de esos bienes en el marco de una causa civil iniciada por el propio Verra para reclamar el pago de honorarios por su actuación como abogado durante el primer divorcio del empresario con Mariana Gersztein.
En esa causa civil, la Justicia había ordenado embargar las obras y puso a Garfunkel a cargo de su custodia. De acuerdo con la denuncia, el empresario habría actuado de manera irregular respecto de esos bienes mientras estaban bajo su responsabilidad.
El conflicto se cruza además con otro expediente: el Tribunal Oral en lo Penal Económico N.° 1 investiga a Garfunkel por un presunto contrabando de obras de arte. En ese proceso, según surge del dictamen de la Procuración General de la Nación en el que se apoyó la Corte, el empresario había presentado licencias de exportación emitidas por el Ministerio de Cultura de la Nación y se había declarado poseedor de buena fe de las piezas. Verra sostuvo que esa versión era falsa.
La denuncia por el manejo de las obras bajo depósito judicial se radicó primero en el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N.° 62. A pedido del fiscal, el expediente pasó a la Justicia federal por considerarse que los hechos podían afectar al Estado Nacional, en particular al Ministerio de Cultura. El Juzgado Federal N.° 6 recibió la causa, pidió informes y luego rechazó quedarse con la competencia, por entender que el traspaso había sido prematuro.
Ese desacuerdo entre tribunales generó un conflicto de competencia que terminó en la Corte Suprema. Con base en el dictamen de la Procuración General, el máximo tribunal definió que la investigación deberá seguir en el fuero federal.
Con esta decisión, la Corte no se pronunció sobre el fondo de la denuncia ni sobre la responsabilidad de Garfunkel, sino únicamente sobre qué tribunal debe investigar los hechos. Fuente: El Litoral.
