El Gobierno minimiza el avance opositor en Diputados sobre deuda y discapacidad
La Casa Rosada relativizó la aprobación del cronograma para debatir proyectos de endeudamiento y Emergencia en Discapacidad, y destacó que evitó un costo fiscal inmediato.
La Cámara de Diputados aprobó este miércoles el cronograma para discutir en comisión los proyectos de Endeudamiento y de Emergencia en Discapacidad, en una sesión que la oposición había impulsado con el objetivo de forzar dictámenes sobre ambos temas.
En el Gobierno decidieron restarle peso al resultado. Según Clarín, la Libertad Avanza cambió su estrategia parlamentaria en los últimos días al confirmar la oposición el quórum necesario para sesionar, y terminó votando a favor del propio cronograma de debate.
Una fuente oficial consultada por el medio sostuvo: «Dimos vuelta una sesión que parecía totalmente adversa, se impuso la agenda que ya teníamos prevista desde La Libertad Avanza».
El punto que más celebran en Casa Rosada es que los bloques opositores aceptaron dejar afuera del debate los proyectos de Endeudamiento en la comisión de Presupuesto, lo que evita, según el oficialismo, que avancen iniciativas con impacto directo sobre las cuentas públicas. «No pudieron tratar proyectos sin dictamen y los pasamos a comisiones. Algo no menor porque todo lo que se dictamine es sin costo fiscal, con lo cual eso evita un posible veto», explicó la misma fuente.
La discusión de fondo pasa por el control de la agenda legislativa antes del inicio de la precampaña de Milei, que buscará la reelección. El Gobierno apunta a evitar que el Congreso repita el escenario de 2025, cuando se aprobaron tres leyes que terminaron vetadas por el Presidente.
Uno de los proyectos en danza es la extensión por un año de la Emergencia en Discapacidad, norma que Milei vetó el año pasado y que el Congreso insistió en convertir en ley con una nueva votación en ambas cámaras.
Sobre los más de 50 proyectos vinculados a la morosidad del sistema financiero y las billeteras virtuales, el propio Milei calificó públicamente el asunto como «un problema entre privados», postura que en su espacio interpretan como garantía de que, al menos en el corto plazo, no se aprobará ninguna iniciativa que exija financiamiento adicional del Estado.
La nota fue elaborada en base a información publicada por Clarín.
