A 1.000 días de Milei, dos economistas debaten el rumbo económico

A casi 1.000 días del inicio de la gestión de Javier Milei, los economistas Antonio Aracre y Sergio Chouza debatieron en Infobae en Vivo sobre los resultados de la política económica y sus perspectivas.

Aracre, que se definió como liberal, defendió la baja de la inflación como motor de movilidad social. Citó un análisis de Guillermo Olivetto según el cual la clase baja pasó del 26% al 22% en el último año, mientras la clase media baja creció hasta el 30%. Para el economista, ese desplazamiento demuestra que el ajuste puede generar ascenso social.

Chouza cuestionó esa lectura y calificó el resultado económico de la gestión como «mediocre». Sostuvo que la inflación anual rondará el 30% este año, frente a un 25% en 2015, y que esa mejora no compensa los costos del proceso de estabilización. Mencionó una caída acumulada del 10% en la industria, del 15% en la construcción, el cierre de unas 30.000 empresas, la pérdida de 330.000 empleos registrados y una baja cercana al 5% en el salario real. «Me cuesta mucho ver eso como algo meritorio», resumió.

Aracre reconoció que la clase media baja fue uno de los sectores más golpeados, afectada por el aumento de tarifas de transporte, luz y gas tras la reducción de subsidios. Sin embargo, defendió el rumbo general y estimó que «el 60% o 70% de la gente no quiere volver atrás» en materia de disciplina fiscal.

Sobre el crecimiento, Aracre afirmó que la economía se expande, aunque de forma heterogénea: los sectores exportadores muestran mejoras mientras la construcción, la industria y el comercio orientados al mercado interno permanecen estancados. «Primero reconozcamos que la economía crece, porque si no falseamos los datos», sostuvo, y destacó el potencial de la minería, la energía y el agro.

Chouza coincidió en que hay sectores en expansión, pero advirtió que el crecimiento del PBI «simplifica realidades muy diversas», ya que los ganadores son principalmente actividades extractivas y exportadoras que no alcanzan para absorber la demanda de empleo.

En materia de inversiones, Aracre admitió que, pese a dos años y medio de gestión, «no hay una inundación de inversiones», y planteó que el Gobierno debe generar condiciones más atractivas. Chouza, en cambio, consideró excesivos los beneficios del RIGI y dijo que esas inversiones probablemente hubieran llegado de todas formas. También cuestionó la sostenibilidad del esquema macroeconómico, en particular el uso de anclas salarial y cambiaria, que a su juicio generan distorsiones de fondo.

Chouza pidió flexibilizar los anclajes fiscal, tarifario, salarial y cambiario, mientras Aracre insistió en que el desafío es consolidar un país «viable y confiable» a largo plazo, más allá de quién gobierne. El debate completo fue publicado por Infobae.